Fuhuş suçundan sanık...vd. hakkında yapılan soruşturma sonucunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 11.01.2016 tarihli ve 2015/39012 soruşturma, 2016/341 esas, 2016/291 sayılı iddianamenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170. maddesine uygun bulunmadığından bahisle aynı Kanunun 174. maddesi gereğince iadesine dair .. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.01.2016 tarihli ve 2016/17 sayılı kararı sonrasında ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 27.01.2016 tarihli ve 2016/3325 soruşturma, 2016/1236 esas, 2016/1036 sayılı iddianamenin, ilk iade kararında belirtilen eksiklikler giderilmediği cihetle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 170. maddesine uygun bulunmadığından bahisle aynı Kanunun 174. maddesi gereğince iadesine dair.... Asliye Ceza Mahkemesinin 08.02.2016 tarihli ve 2016/82 sayılı kararına vaki itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin .... Ağır Ceza Mahkemesinin 17.02.2016 tarihli ve 2016/52 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre; .... Asliye Ceza Mahkemesince, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 11.01.2016 tarihli iddianamede, mağdur ve suçtan zarar görenlerin kimlik bilgilerinin iddianamede gösterilmediği, şüphelilere isnat edilen eylemlerin delillerle ilişkilendirilerek açıklanmadığı, şüpheli...’nın nüfus ve adli sicil kayıtlarının temin edilmediği, şüpheli ...’in savunmasının alınmadığı ile şüphelilerin hangi mağdura karşı bu eylemleri icra ettikleri ayrıntılı olarak açıklanmadan sevk maddeleri gösterilmediğinden bahisle iddianamenin iadesine karar verildiği, iade kararının itiraz edilmeksizin kesinleştiği cihetle 5271 sayılı Kanununun 174/4. maddesindeki “Cumhuriyet savcısı, iddianamenin iadesi üzerine, kararda gösterilen eksiklikleri tamamladıktan ve hatalı noktaları düzelttikten sonra, kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmesini gerektiren bir durumun bulunmaması halinde, yeniden iddianame düzenleyerek dosyayı mahkemeye gönderir. İlk kararda belirtilmeyen sebeplere dayanılarak yeniden iddianamenin iadesi yoluna gidilemez.” düzenleme gereğince iddianame iade kararında gösterilen eksiklikler tamamlanmaksızın yeniden iddianame düzenlenemeyeceği, somut olayda ise iade kararı sonrasında düzenlenen 27.01.2016 tarihli ve 2016/3325 soruşturma sayılı iddianamede mağdur ve suçtan zarar görenlerin kimlik bilgilerinin yer almadığı, şüpheli ...’in savunmasının alınması yönünde ilgili savcılıkça herhangi bir işlem yapılmadığı, yabancı uyruklu şüpheli...’nın nüfus ve adli sicil kayıtlarının tabiiyetinde bulunduğu ülkenin büyükelçiliği ile yazışma yapılarak temini cihetine gidilmeksizin, şüphelilerin hangi mağdurlara karşı ne zaman ve ne şekilde suça konu eylemleri gerçekleştirdikleri ayrıntılı olarak gösterilmeksizin iddianame düzenlendiği gözetilmeksizin iade kararına vaki itirazın reddi yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 24.03.2016 gün ve 94660652-105-42- 2792-2016-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenerek gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma talebine konu suç fuhuş olmakla, Yargıtay Kanununun 14. maddesi ile Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 26.02.2016 günlü Resmî Gazete'de yayımlanarak 01.03.2016 tarihinde yürürlüğe giren 12.02.2016 günlü, 2016/1 sayılı kararına göre anılan dosya ile ilgili inceleme yapma görevi Yargıtay 18. Ceza Dairesine ait olduğundan, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, esası incelenmeyen dosyanın görevli Daireye tevdiine, 24.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy