MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma (sanık ...), beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı (sanıklar ..., ... ve ...), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanık ...), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama (sanık ...)
HÜKÜM : Sanıklar ..., ..., ..., ... ile ...'nin atılı suçlardan beraatlerine, sanık ... hakkında açılan kamu davasının tefrikine
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Katılan vekilinin yüzüne karşı tefhim edilen 25.12.2013 tarihli hükümlerle ilgili verdiği 02.01.2014 tarihli süre tutum dilekçesinde, sanık ...'ye yönelik temyiz isteminin yer alması, katılan tarafından sunulan 07.02.2014 tarihli temyiz dilekçesinde ise sanığın ismi yer aldığı halde anılan hükümlere yönelik temyiz isteminin kanuni süresinden sonra olması ve sanık ... hakkında verilen tefrik kararının hüküm niteliği taşımayıp temyizinin mümkün olmaması karşısında katılan ile vekilinin bu hususlardaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca Reddiyle, incelemenin sanıklar ..., ..., ... ile ... haklarında kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan ile vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 30.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy