MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar), çocuğun basit cinsel istismarı (sanık ...)
HÜKÜM : Mahkûmiyet
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Hükmedilen ceza miktarları nazara alındığında sanıklar müdafii Av. ...'in duruşmalı inceleme talebinin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Mahkemece yüzüne karşı verilen hükmü kanuni süresinde temyiz eden sanığın daha sonra dosyaya ibraz ettiği 24.08.2016 havale tarihli dilekçesi ve 08.09.2016 günlü tutanağa geçirilen imzalı beyanı ile vaki temyiz isteminden vazgeçtiği anlaşıldığından, dosyanın sanık ... yönünden incelenmeksizin mahkemesine İADESİNE,
Sanıklar ... ile ... haklarında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Oluş ve kabule göre; sanık ...'nın diğer sanıklar ... ve ...' le birlikte kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun kanuni tanımında yer alan fiili birlikte gerçekleştirmesine karşın hakkında 5237 sayılı TCK'nın 109/5. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık ... ile sanıklar ... ve ... müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 04.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy