MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (suça sürüklenen çocuklardan ... için dört kez, Orhan ile ... için ikişer kez)
HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuk ...'nın çocuğun nitelikli cinsel istismarı (iki kez), çocuğun basit cinsel istismarı (iki kez), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (dört kez) suçlarından mahkumiyetine; suça sürüklenen çocuklar ... ile ...'ın çocuğun nitelikli cinsel istismarı (ikişer kez), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (ikişer kez) suçlarından mahkumiyetlerine
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.Hükmedilen ceza miktarları nazara alındığında, suça sürüklenen çocuklar ... ile ... müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...'e yönelik çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; mağdurlar ... ile ...'e yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı (iki kez) ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (iki kez) suçlarından ve suça sürüklenen çocuklar ... ile ... haklarında mağdurlar ... ile ....'e yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı (ikişer kez) ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (ikişer kez) suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
14.01.2016 tarihli celsede, suça sürüklenen çocuk ...’nın nüfus kaydında 04.01.1997 olan doğum tarihinin 01.04.1997 olarak düzeltilmesine ilişkin verilen kararın hüküm fıkrasına ve gerekçeli karara yazılması gerektiğinin gözetilmemesi mahallinde tamamlanabilir yazım eksikliği kabul edilmiştir.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, suça sürüklenen çocuklar müdafileri ile katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ... ...'ya yönelik çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdur ... ...'nın soruşturma evresinde alınan 11.05.2012 günlü ifadesinde, suça sürüklenen çocuk ...'nın bu tarihten 3 ay kadar önce köyde bulunan mescitte ve bu olaydan bir ay kadar sonrada evlerine götürerek cinsel istismarda bulunduğunu beyan etmesi ve kovuşturma evresinde de eylemlerin başka bir tarihte gerçekleştiği konusunda bir beyanının bulunmaması karşısında, suça sürüklenen çocuğun eylemlerinin 2012 yılı şubat ve mart aylarında gerçekleştiğinin anlaşıldığı ve düzeltilen doğum tarihine göre 01.04.1997 doğumlu olan suça sürüklenen çocuğun fiilleri işlediği tarihte onbeş yaşını tamamlamadığından hakkında çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde aynı Kanunun 31/3. maddesinin tatbiki suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk ... müdafi ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy