MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli cinsel saldırı, şantaj, özel hayatın gizliliğini ihlal, hakaret
HÜKÜM: Sanıkların nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkûmiyetlerine, sanıklar haklarında şantaj, özel hayatın gizliliğini ihlal suçları ile sanık ... hakkında ayrıca hakaret suçundan kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına, sanık ...'ın hakaret suçundan beraatine
İlk derece mahkemesince verilip kısmen re'sen de temyize tabi hükümlerin sanıklar ile müdafileri ve katılan vekili tarafından temyiz edilmesi ve sanıklar müdafilerince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, 12.10.2016 Çarşamba saat 13.30’a duruşma günü tayin olunarak sanıklar müdafilerine çağrı kağıdı gönderilmişti.
Belli günde Hakimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekaletnameye dayanarak sanık ... adına gelen Av. ... ve sanık ... adına dosyadaki vekaletnameye dayanarak gelen Av. ... ile dosyadaki yetki belgesine dayanarak gelen Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanıklar ... ve ... haklarında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanıklar müdafileri temyiz layihalarını açıklayarak savunmalarda bulunup müvekkilleri haklarındaki hükümlerin BOZULMASINI istediler.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözleri sorulan sanıklar müdafileri savunmalarına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 26.10.2016 Çarşamba günü saat 13:30'a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenerek gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Sanıklar haklarında özel hayatın gizliliğini ihlal, şantaj suçları ile sanık ... hakkında hakaret suçundan dolayı 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı anlaşıldığından, katılan vekili ile sanıklar müdafilerinin anılan hükümlere yönelik temyiz istemleri CMK'nın 264. maddesine göre itiraz niteliğinde kabul edilip gerekli karar merciince mahallinde verileceğinden incelemenin sanıklar haklarında nitelikli cinsel saldırı suçundan ve sanık ... hakkında ayrıca hakaret suçundan kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, beraati ve sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafileri ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmalarının reddiyle sanıklar haklarında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulup re'sen de temyize tabi mahkûmiyet hükümleri ile sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararının ONANMASINA, 17.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.17.10.2016 tarihinde verilen işbu karar 26.10.2016 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından... hazır olduğu halde sanık müdafiin gıyabında tefhim olundu.