MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Yaşı küçük mağdureye baro tarafından tayin edilen vekille mağdure arasında vekalet ilişkisi bulunmaması nedeniyle, vekile ödenen ücretin yargılama giderlerine eklenmesi dışında ayrıca Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre katılanlar lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceği gözetilmeden yazılı biçimde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ile katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerde yer alan vekalet ücreti ile yargılama giderine ilişkin bölümlerin kararlardan çıkartılarak yerlerine " 1 adet tebligat gideri 10 TL ve mağdure zorunlu vekiline ödenen 656 TL olmak üzere toplam 666,00 TL'nin sanıktan tahsili ile hazineye irad kaydına" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy