MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mesken masuniyetini ihlal, müessir fiil, hürriyeti tahdit
HÜKÜM: Mahkûmiyet
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin sekizinci fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve aynı maddenin onbirinci fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen ikinci suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla bu suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı kabul edilerek yapılan incelemede;
05.10.2010 tarihli karar ile sanık hakkında atılı suçlardan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin açıklanmasının geri bırakılmasına ve sanığın beş yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği, anılan kararın 07.12.2010 tarihinde kesinleşmesinden sonra 10.01.2012 tarihinde kasıtlı yeni bir suçun işlendiği ve bu suçtan kurulan mahkûmiyet hükmünün 17.04.2012'de kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 07.12.2010 tarihinden ikinci suçun işlendiği 10.01.2012 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu, sanığın üzerine atılı mesken masuniyetini ihlal, müessir fiil ve hürriyeti tahdit suçlarının 765 sayılı TCK'nın 193/2, 456/4 ve 179/1. maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırları itibariyle, aynı Kanunun 102/4, 104/2.maddelerine göre, 7 yıl 6 aylık asli ve ilave dava zamanaşımına tâbi olduğu, duran zamanaşımı süresinin çıkartılmasından sonra suç tarihi olan 2004 yılı Kasım ayından hüküm tarihine kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, davaların zamanaşımı nedeniyle düşürülmeleri yerine yazılı şekilde kararlar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 26.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy