MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, basit cinsel saldırı, tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Cinsel saldırı suçunun konusunun mağdurenin vücudu olduğu, suçun işlendiği sırada ve işlendiği süreyle sınırlı bir zaman diliminde mağdurenin hareket etme olanağının ortadan kaldırılmasının cinsel saldırı suçunun unsuru olduğu, zira mağdurenin hareket etme olanağını ortadan kaldırmadan bu suçun işlenemeyeceği, dosya kapsamına göre sanığın cinsel saldırı suçunu gerçekleştirmeye yönelik eylemi dışında mağdurenin hürriyetini kısıtlayan başkaca bir eyleminin bulunmaması karşısında eyleminin cinsel saldırı suçu yanında ayrıca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Sanık hakkında basit cinsel saldırı ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosya kapsamına göre, sanığın, suç tarihinde evine gitmekte olan mağdurenin arkasından gelerek beline sarıldığı ve ele geçirilemeyen bıçağı göstererek "şuraya geç" dediği, mağdurenin bağırması üzerine kimliği tespit edilemeyen biri ile mağdur ...'ın yardım etmek için yanlarına geldiğini gören sanığın anılan şahısların üzerine yürüdüğü, mağdurlar ile kimliği tespit edilemeyen şahsın olay yerine yakın benzinliğe doğru kaçtığı, sanığın tekrar mağdure İlayda ile mağdur ...'ın önüne çıkarak elindeki bıçağı doğrultması sonrasında yakalandığı anlaşıldığından, mevcut haliyle sanığın mağdurenin beline sarılması şeklinde gerçekleşen ve ani hareketle yapılıp süreklilik arz etmemesi nedeniyle sarkıntılık düzeyinde kalan tamamlanmış eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nın 102/1. maddesinin ikinci cümlesinde yer alan basit cinsel saldırı suçunu oluşturduğu ve anılan madde uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden aynı Kanunun 102/1. maddesinin birinci cümlesi ve 35. maddesi uyarınca ceza tayin edilmesi suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,
Sanık hakkında düzenlenen 27.01.2016 tarihli iddianameyle, mağdure...'ya yönelik basit cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını ve mağdurlar ..., ...ile ...'e yönelik tehdit suçlarını işlediği iddiasıyla kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonunda mahkemece sanığın, mağdurlar ... ile...'e yönelik herhangi bir eyleminin bulunmayıp tek bir fiille mağdure... ile mağdur ...'a yönelik tehdit suçunu işlediği kabul edilerek 5237 sayılı TCK'nın 106/2-a, 43/2, 43/1. maddeleri uyarınca mahkûmiyetine karar verilmiş ise de, sanık hakkında mağdure İlayda'ya yönelik tehdit suçunu işlediği iddiasıyla açılan bir kamu davasının bulunmadığı gözetilerek sadece bıçak göstermek suretiyle mağdur ...'a yönelik işlediği tehdit suçundan dolayı 5237 sayılı TCK'nın 106/2-a. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, kamu davasına konu edilmeyen eylemler de dahil edilerek zincirleme şekilde tehdit suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması neticesinde fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy