MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
(Isparta 6. Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM : Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanığın daha önceden tanıdığı mağdurenin kullandığı cep telefonuna değişik zamanlarda birden fazla cinsel içerikli mesaj gönderdiğinin tüm dosya içeriğinden anlaşılması karşısında müsnet suçtan belirlenen temel cezanın zincirleme suça ilişkin TCK'nın 43. maddesi ile arttırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurularak eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosyada mevcut adli sicil kaydında yer alıp tekerrüre esas alınan ve Isparta 2. Sulh Ceza Mahkemesinin TCK'nın 106/1-c.1 maddesinde düzenlenen tehdit suçundan kurduğu hükümle ilgili olarak 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesine eklenen fıkraya göre anılan suç uzlaşmaya tabi hale gelmiş ise de; sanığın adli sicil kaydında bulunan Eğirdir Asliye Ceza Mahkemesinin 07.05.2008 gün ve 2007/185 Esas, 2008/64 Karar sayılı hükmünün de tekerrüre esas olduğu nazara alınıp Yargıtay CGK'nın 13.12.2011 gün ve 2011/10-214 Esas, 2011/270 sayılı Kararı da gözetilerek bu hususun infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; sanığa isnat edilen suçun sanık tarafından işlendiğinin belirlendiği, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, eleştiriler dışında hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşılmakla, sanığın yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy