MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi.
6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi uyarınca adı geçen Bakanlığın her aşamada kamu davalarına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkının bulunduğu, bakanlık vekili tarafından sunulan katılma ve temyiz istemli dilekçede de açıkça katılma iradesinin ortaya konulduğu anlaşılmakla, 6284 sayılı Kanunun 20/2. maddesi de gözetilerek 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi gereğince... Bakanlığının katılan ve Avukat ...’un ise katılan Bakanlık vekili sıfatıyla davaya katılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Tüm dosya içeriğine göre, sanığın eylemini organ sokmak suretiyle işlediği ve 6545 sayılı Kanun ile değişik TCK'nın 103/2. maddesine göre cezalandırılması gerektiği, bu madde ile ilgili Anayasa Mahkemesi’nin 12.11.2015 gün, 2015/26 Esas ve 2015/100 sayılı iptal kararının 11.12.2015 tarih ve 29559 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanmasından başlayarak 1 yıl sonra yürürlüğe gireceği gözetilmeden, yazılı şekilde TCK'nın 103/2. maddesinin iptal edildiği gerekçesiyle aynı Kanunun 103/1. maddesine göre sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy