MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ile müdafiin aşamalarda mağdurenin yaşına itiraz etmesi, duruşmada beyanı alınan mağdure Nesibe ile annesinin, gerçekte mağdurenin nüfus kaydına göre ikiz kardeşi görünen ...'ten bir yaş büyük olduğunu bildirmeleri, resmi kurumda doğmadığı sabit olan mağdurenin, kardeşi ...'le ikiz olmadığı yönünde mahallinde kolluk personelince yapılan araştırmaya istinaden düzenlenen tutanak içeriği ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, dava dosyası ile mağdure ... ve kardeşi ...'e ait film-grafilerin ...Adli Tıp Genel Kuruluna gönderilerek kayden ikiz görünen mağdure ile kardeşinin gerçekte yaşlarının farklı olduğu yönündeki beyanlar ile bunu destekleyen tutanak içeriği nazara alınarak ikiz olup olmadıkları ve mağdurenin suç tarihindeki yaşı hususlarında rapor alınarak toplanacak delillere göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ve müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı taktirde en seri vasıtayla derhal tahliyesinin sağlanması için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, 10.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy