MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi.
Sanık müdafiin kanuni süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme talebinin hükmedilen ceza miktarı da nazara alındığında 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre, bütün araştırmalara rağmen açık kimlik bilgilerinin tespit edilememesinden dolayı bulunamayan mağdurenin yaşının saptanamadığı, sanığı teşhis edemedikleri de dikkate alındığında tanıkların soyut beyanlarının aleyhe değerlendirilemeyeceği, mağdurenin yaşı, fiilin gerçekleşme biçimi ve suçun unsurlarının oluşup oluşmadığı hususlarında doğan tereddüt nedeniyle şüphenin sanık lehine yorumlanması gerektiği gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafii ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine göre, sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı taktirde en seri vasıtayla derhal tahliyesinin sağlanması için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, 10.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy