MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Sanık ... atılı suçtan mahkumiyeti ile sanık ...'nin beraatine
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
22.07.2011 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 01.01.2011 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde,
O Yer Cumhuriyet Savcısının, sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyizinin bulunmadığı, sanık müdafiin ise beraat kararını vekalet ücreti yönünden temyiz edip sanık hakkında aynı dosyada işlediği diğer suçtan verilen mahkumiyet hükmünün daha önceden temyizen onandığı gözetilerek gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, sanık ... müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelenmesine gelince;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.02.2013 gün ve 2012/6-1477 Esas, 2013/63 sayılı Kararında vurgulandığı gibi, bir olayın açıklanması sırasında başka bir eylemden söz edilmesinin o eylem hakkında da dava açıldığını göstermeyeceği, iddianamede eylemle ilgili sevk maddesi, suç adı ve nitelendirme hususlarından en az birisinin bulunması gerektiği, sanıklar haklarında düzenlenen iddianamede mağdurlara yönelik olarak, kendilerini polislere ihbar ettikleri taktirde "tüm sülalenizi öldüreceğiz" diyerek tehditte bulundukları şeklinde anlatımın bulunması karşısında açılmış dava olduğu gözetilerek tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosya içeriğine göre, sanık ... hakkında bozma ilamından önce TCK'nın 29 ve 62. maddeleri uygulandığı halde, bozmadan sonra verilen hükümde haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmayıp aynı Kanunun 62. maddesininde tatbik edilmemesi suretiyle çelişki yaratılması,
Kabule göre de;
Sanık hakkında bozma ilamından önce TCK’nın 43. maddesi gereğince cezasında 1/4 oranında arttırım yapıldığı halde, bozmadan sonra yazılı şekilde anılan madde ile 1/2 oranında arttırım yapılması,
Hükümden sonra 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.