MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : .... ve .... oğlu, 1965 doğumlu ...'ın beraatine, asıl suçu işleyen ve yargılanan kişinin Hasan ve Huriye oğlu 1979 doğumlu, ... olduğunun tespiti ile mahkûmiyetine
İlk derece mahkemesince verilen Ek karar temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
27.07.2007 tarihinde mağdure ...'e yönelik olarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işleyen sanık 10.07.1979 doğumlu ...'ın kolluk personelince yakalanmasının ardından adli tahkikat yapıldığı sırada sehven 05.02.1965 doğumlu ... olarak kimlik bilgilerinin düzenlenmesinden sonra Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilen evrakla ilgili tanzim edilen 21.09.2007 tarihli iddianamenin kimlik bilgileri bölümünde Süleyman ve Fatma oğlu 05.02.1965 doğumlu ... olarak gösterilen sanığın, mahkemede bu kimlik bilgilerine göre ifade vermesinin ardından gerçekleştirilen yargılama sonucunda atılı suçtan mahkûmiyetine dair Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan 27.05.2013 gün ve 2013/114 Esas, 2013/260 sayılı hükmün temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 29.12.2015 gün ve 2015/5222 Esas, 2015/12196 Karar sayılı ilamı ile hükmün onanarak kesinleşmesinden sonra, hakkında çıkartılan yakalama emrine istinaden gerçekte olayla ilgisi bulunmayıp kimlik bilgileri kullanılan 05.02.1965 doğumlu ...'ın yakalanmasını müteakip yapılan araştırmada gerçek sanığın 10.07.1979 doğumlu ... olduğunun anlaşılması üzerine mahkemece 5271 sayılı CMK'nın 311 ve devamı maddeleri uyarınca yargılamanın yenilenmesi suretiyle müsnet suçu işlemeyip kimlik bilgileri kullanılan 05.02.1965 doğumlu ... hakkındaki kesinleşmiş hükmün iptali ile beraatine ve suçu işleyen 10.07.1979 doğumlu ... hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmesi gerekirken, 5271 sayılı CMK'nın 225. maddesi gereğince hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verileceği düzenlemesine aykırı olacak şekilde, dosyanın iddianameyi düzenleyen Cumhuriyet Savcısına tevdi edilip iddianamede yazılı ".... ve .... oğlu 05.02.1965 doğumlu sanık ..." ibaresinin ".... ve .... oğlu 10.07.1979 doğumlu sanık ..." olarak düzelttirilip paraflattırıldıktan sonra iade edilen dosyada duruşma açılarak yapılan yargılama neticesinde kesinleşmiş hükme konu suçu işleyen sanığın 10.07.1979 doğumlu ... olduğunun tespiti ile 05.02.1965 doğumlu sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün 10.07.1979 doğumlu ... yönünden geçerliliğini koruduğu şeklinde, CMK'nın 225. maddesine uygun biçimde hakkında kamu davası açılarak yargılama yapılmaksızın 10.07.1979 doğumlu sanık ...'la ilgili hukuki dayanaktan yoksun olan 30.03.2016 günlü iş bu temyize konu Ek kararın verildiği anlaşıldığından, mevcut haliyle ortada CMK'nın 223. maddesi kapsamında temyizi kabil bir hüküm bulunmadığı gözetilerek dosyanın mahkemesine İADESİNE, 15.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy