Cinsel saldırı suçundan suça sürüklenen çocuk ...'un, 5237 sayılı TCK'nın 102/1, 102/3-d-son ve 31/3. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, cinsel taciz suçundan suça sürüklenen çocuk .....'ün aynı Kanunun 105/1 ve 31/3. maddeleri gereğince 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ..... Ağır Ceza Mahkemesinin 23.03.2010 tarihli ve 2008/297 Esas, 2010/69 sayılı kararının;
1- Suça sürüklenen çocuk ... açısından yapılan inceleme sonucunda; ...Cumhuriyet Başsavcılığının 09.06.2008 tarihli ve 2008/5446 soruşturma, 2008/2841 Esas ve 2008/183 sayılı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuğun 102/1, 5 ve 31/3. maddeleri gereğince cezalandırılması için kamu davası açıldığı halde, anılan Mahkemece suça sürüklenen çocuk veya müdafiine 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı tanınmadan tayin edilen cezanın 5237 sayılı Kanunun 102/3-d maddesi gereğince arttırılmasına karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanmasında,
2- Suça sürüklenen çocuk .... açısından yapılan inceleme sonucunda ise, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 50/3. maddesinde yer alan, ‘‘Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir.” şeklindeki düzenleme karşısında, suçun işlendiği tarih itibarıyla onsekiz yaşını ikmal etmeyen ve adli sicil kaydına göre, daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının, anılan maddenin birinci fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde, isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 23.11.2015 gün ve 94660652-105-31-9401-2014-E.24245/76848 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, ...1. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.03.2010 tarihli ve 2008/297 Esas, 2010/69 sayılı Kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 29.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy