MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, dolandırıcılık
HÜKÜM : Cinsel taciz ve dolandırıcılık suçlarından mahkûmiyet
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükümden sonra 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinde yapılan değişiklikle dolandırıcılık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı ve 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi dikkate alınarak kovuşturma şartı olan uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilerek öncelikle CMK'nın 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma girişiminde bulunulması zorunluluğu,
Sanık hakkında cinsel taciz suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya kapsamına göre; olay günü sanığın aynı bank üzerinde oturduğu onsekiz yaşından küçük mağdureye "sen ne kadar güzelsin" diyerek beline sarılması, mağdurenin bağırıp yardım istemesi nedeniyle çevreden gelenlerin sanığı uzaklaştırması şeklinde gerçekleşen eyleminin, bedensel temas içermesi nedeniyle çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilerek 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla cinsel dokunulmazlığa karşı işlenen suçlarda yapılan değişiklikler ve 02.12.2016 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenleme de nazara alınıp belirlenecek lehe Kanuna göre karar verilmesi gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde cinsel taciz suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, dolandırıcılık suçu yönünden esası incelenmeyen ve cinsel taciz suçu yönünden ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 14.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy