MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz (iki kez), çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile 02.12.2016 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mağdure Merve'ye yönelik cinsel taciz suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın, mağdure Merve'nin cep telefonuna gönderdiği iddia edilen "sen artık kalbimde duracaksın" şeklindeki mesajın mağdure tarafından silindiği bu nedenle soruşturma evresinde tespitinin yapılamaması karşısında, söz konusu mesajın gönderildiğine dair mağdurenin beyanından başka sanığın mahkûmiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Sanık hakkında mağdure 'e yönelik cinsel taciz suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın, mağdure 'in öğretmeni olmadığı, onun hiç bir dersine girmediği, bu nedenle aralarında eğitim ve öğretim ilişkisi bulunmadığı gözetilmeden hakkında TCK'nın 105. maddesinin ikinci fıkrasının uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Sanık hakkında mağdure Büşra'ya yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Mağdure Büşra'nın öğretmeni olan sanık hakkında TCK'nın 53/5. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanabilmesi için sanığın tüm eylemlerinin aynı suça ilişkin olması gerektiği ve sanığın mağdureye yönelik cinsel taciz suçu ile çocuğun basit cinsel istismarı suçlarını işlediği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 105/1-2. maddeleri ve aynı Kanunun 103/1-1.cümle, 103/3. maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine, zincirleme şekilde çocuğun basit cinsel istismar suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 12.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy