MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi.
6284 sayılı Kanunun 20/2. maddesinde yer alan düzenleme gözetildiğinde Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkının bulunduğu, bakanlık vekili tarafından sunulan katılma ve temyiz istemli dilekçelerde de açıkca katılma iradesinin ortaya konulduğu görülmekle, 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının davaya katılmasına ve Av...'un katılan bakanlık vekili olarak kabul edilmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Tanık anlatımları, sanığın atılı suçu işlemediğine yönelik değişmeyen ısrarlı savunması, olay yeri krokisi ve tüm dosya kapsamına göre; eylemin gerçekleştiği iddia edilen odanın mutfaktan görünmesi, kapısının açıldığı salonda tanıkların bulunması, su getirmek için çıkan tanığın olay yeri odaya dönüşünün beklenmesi ve sanığın fiziki durumu nedeniyle mağdurenin ileri sürdüğü eylemlerin belirtilen sürede işlenmesindeki güçlük dikkate alındığında, mağdurenin aşamalardaki soyut, hayatın olağan akışına aykırı ve kısmen çelişkili beyanları dışında sanığın mahkûmiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, somut, tarafsız, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek, müsnet suçtan beraati yerine, yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ile katılan bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine göre, sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı taktirde en seri vasıtayla derhal tahliyesinin sağlanması için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, 06.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy