MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilip kısmen re'sen de temyize tabi hükümlerin sanık müdafii tarafından duruşmalı temyiz edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, 09.11.2016 Çarşamba saat 13.30'a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kağıdı gönderilmişti.
Belli günde Hakimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından.... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekaletnameye dayanarak sanık ... adına gelen Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık ... hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 23.11.2016 Çarşamba günü saat 13:30'a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenerek gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmasının reddiyle kısmen re'sen de temyize tabi hükümlerin ONANMASINA, 16.11.2016 tarihinde üye ...'in karşı oyu ve oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Sanık ve mağdure beyanlarından ve tüm dosya kapsamından; sanıkla mağdurenin altı yıldır arkadaş oldukları ve görüştükleri, olay günü mağdurenin sanıkla telefon görüşmesi yaptıktan sonra rızasıyla sanığın aracının yanına giderek araca rızasıyla bindiği, sanıkla mağdurenin her zaman gittikleri bağ evine gittikleri ve burada cinsel ilişkiye girdikleri ve ardından sanığın mağdureyi evine bıraktığı kabul edilen olayda, mağdurenin rızasının olduğuna ilişkin tanık beyanlarının dikkate alınmaması, tüfekle bağda ateş edilmesinin tekrarlanan bir ritüel olabileceği, bulunan mermi kovanlarının eski mi yeni mi olduğunun tespitinin yapılmaması, atış raporuyla bulunan kovan sayısında çelişki bulunması, sanığın mağdureyle para meselesi yüzünden tartıştığı iddiasını mağdurenin kabul etmesi, mağdurun, sanık zor kullanmasada cinsel ilişkiye girebilirdim şeklindeki beyanı, mağdurun, sanığın tekrar mağdurun evine gelmesi ve huzursuzluk çıkarması üzerine şikayetin gerçekleşmiş olması hususları bütün olarak değerlendirildiğinde, mağdurenin rızasının olmadığına dair soyut iddiasına itibar edilemeyeceği düşüncesiyle çoğunluğun onama görüşüne katılmıyorum.
16.11.2016 tarihinde verilen işbu karar 23.11.2016 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ...hazır olduğu halde sanık müdafiin gıyabında tefhim olundu.