MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama, ulaşım araçlarının kaçırılması veya alıkonulması (sanıklar), trafik güvenliğini tehlikeye sokma (sanık ...)
HÜKÜM: Sanık ...'un atılı suçlardan beraatine; sanık ... hakkında ulaşım araçlarının kaçırılması veya alıkonulması suçundan beraat, kasten yaralama ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına; sanık ...'nin kişiyi hürrriyetinden yoksun kılma, trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve ulaşım araçlarının kaçırılması veya alıkonulması suçlarından beraati ile kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
O Yer Cumhuriyet Savcısının 07.05.2013 havale tarihli temyiz dilekçesinden, sanıklar haklarında kasten yaralama ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümleri temyiz ettiği anlaşıldığından ve sanık ... hakkında kasten yaralama ile sanık ... hakkında kasten yaralama ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesine göre itirazı kabil nitelikte olması nedeniyle aynı Kanunun 264. maddesi hükmü de gözetilerek mahallinde incelenmesi gerektiğinden, incelemenin sanık ... hakkında kasten yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen beraat kararları ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 09.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.