MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, çocuğun nitelikli cinsel istismarı
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdur vekilinin temyiz isteminde:
Suç tarihinde on beş yaşından küçük olan mağdur ...’nin velayet hakkına sahip annesi müşteki......’un, kovuşturma evresinde verdikleri mahkeme ifadelerinde sanıktan şikayetçi olmadıkları ve davaya katılmak istemediklerini beyan etmeleri karşısında, mağdura yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilinin davaya katılma ve hükümleri temyiz etmeye hakları bulunmadığı gibi mahkemece mağdur ... yönünden verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceği gözetilerek, vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında kurulan hükümlere ilişkin müdafisi tarafından yapılan temyiz istemine gelince;
Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesinde belirtilen sıralamaya uygun olarak arttırım hükümlerinin tatbikinden sonra teşebbüs hükümlerinin uygulanması gerekirken, sıralamaya uyulmaksızın hüküm kurulmuş ise de sonuç ceza miktarının değişmemesinden dolayı bu husus bozma nedeni yapılmamış ve hükümden sonra 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia, savunma ve duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 19.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy