Sanık ...'ün beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.03.2016 gün ve 2015/84 Esas, 2016/92 Karar sayılı kısmen re'sen de temyize tabi hükümlerin sanık ile müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 15.12.2016 gün ve 2016/8648 Esas, 2016/8508 Karar sayılı ilamı ile bozma yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.02.2017 gün ve 14-2016/204432 sayılı itiraznamesi ile 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin iki ve üçüncü fıkraları gereğince itiraz etmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
15.12.2016 gün ve 2016/8648 Esas, 2016/8508 Karar sayılı bozma kararı usul ve kanuna uygun olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ileri sürülen itiraz nedenleri yerinde görülmediğinden Reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 308/2 ve 3. maddeleri uyarınca itirazın Yargıtay Ceza Genel Kurulunca incelenmesi için dosyanın Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.05.2017 tarihinde üye ...'ın karşı oyu ve oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Dairemizin 15.12.2016 gün ve 2016/8648 Esas, 2016/8508 Karar sayılı bozma kararı ekinde yer alan karşı oy yazısında gösterilen gerekçelere göre yerel mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olduğu, bu nedenle itirazın kabulü ile onama kararı verilmesi gerektiği kanaatine vardığımızdan, sayın çoğunluğun itirazın reddine ilişkin görüşüne iştirak edilmemiştir.
Full & Egal Universal Law Academy