MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma, nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hakaret, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlai
HÜKÜM : Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilip kısmen re'sen de temyize tabi hükümlerin sanık ve müdafii tarafından duruşmalı temyiz edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, 21.06.2017 Çarşamba saat 09:30'a duruşma günü verilerek sanık müdafiine çağrı kağıdı gönderilmişti.
Sanık müdafiin yerinde görülen talebine istinaden yapılan duruşmalı incelemede gereği düşünüldü:
Sanık hakkında nitelikli yağma, nitelikli cinsel saldırı, hakaret ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delilerle iddia ve savunma; duruşa göz önünde tutularak tahli ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygnu şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık ve müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile müdafiin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmasının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Sanığın gerçekleştirdiği konut dokunulmazlığının ihlali eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 149/1-d maddesi uyarınca nitelikli yağma suçunun unsuru olması nedeniyle ayrıca bu suçtan mahkumiyet hükmü kurulamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde ceza tayin edilmesi,
Sanığın, mağdureye ait evde mağdureye yönelik nitelikli cinsel saldırı ve nitelikli yağma suçlarını işlediği olayda; suçların işlendiği sırada ve eylemlerle sınırlı süre ile mağdurenin iradesiyle hareket debilme imkanının ortadan kaldırılmasının ayrıca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturmayacağı ve dosya kapsamına göre de sanığın, mağdurenin hürriyetini kısıtlayan başkaca bir hareketinin bulunmaması karşısında, mevcut haliyle eylemlerin sadece nitelikli cinsel saldırı ve nitelikli yağma suçlarını oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan da mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiin temyiz itirazları ile müdafiin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunması bu itibarla yerinde görüldüğünden kısmen re'sen de temyize tabi hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy