Sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel saldırı suçundan yapılan yargılama sonunda; beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkûmiyetine dair Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.03.2016 gün ve 2013/504 Esas, 2016/64 Karar sayılı hükmün sanık ile müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 06.03.2017 gün ve 2016/9013 Esas, 2017/1148 Karar sayılı ilamı ile oyçokluğuyla verilen onama yönündeki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.04.2017 gün ve 14–2016/227434 sayılı itiraznamesi ile 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin iki ve üçüncü fıkraları gereğince itiraz etmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle incelendi:
Dairemizin 06.03.2017 gün ve 2016/9013 Esas, 2017/1148 Karar sayılı sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün onanmasına dair karar usul ve kanuna uygun olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ileri sürülen itiraz nedenleri yerinde görülmediğinden Reddiyle, CMK'nın 308/2 ve 3. maddeleri uyarınca dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulunca incelenmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Dairemizce verilen 06.03.2017 gün ve 2016/9013 Esas, 2017/1148 Karar sayılı ilamdaki sanık ... ile suça sürüklenen çocuklar ...., ...., ...., ..., .... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen onama hükümlerinin AYNEN MUHAFAZASINA, 22.05.2017 tarihinde Başkan ... ile Üye ...'ın karşı oyları ve oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Dairemizin 06.03.2017 gün ve 2016/9013 Esas, 2017/1148 Karar sayılı ilamındaki karşı oy yazısında gösterilen nedenlerden dolayı itirazın kabulü gerektiği kanaatine vardığımızdan sayın çoğunluğun görüşüne iştirak edilmemiştir.
Full & Egal Universal Law Academy