Sanık ... hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan yapılan yargılama sonucunda atılı suçtan beraatine dair Kocaeli 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 08.04.2008 gün ve 2006/165 Esas, 2008/221 Karar sayılı hükmün katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 04.06.2012 gün ve 2011/6559 Esas, 2012/6318 Karar sayılı ilamı ile hükmün bozulması yönündeki kararıyla ilgili olarak ilk derece mahkemesince direnme kararı verilerek kurulan 05.03.2013 gün ve 2012/772 Esas, 2013/174 Karar sayılı hükmün katılan ... ve müşteki ...tarafından temyiz edilmesinin ardından Yargıtay Ceza Genel Kurulunda inceleme sırası bekleyen dosyanın 02.12.2016 günlü, 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 24.11.2016 günlü, 6763 sayılı Kanunun 38. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 10. maddenin iki ve üçüncü bentlerine istinaden direnme kararıyla ilgili değerlendirme yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi üzerine evrak incelendi.
5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, suç tarihinde dört yaşı içerisinde bulunan mağdurenin, babası olan müşteki...'un mahkemece verilen hükmü temyiz ederek açıkça katılma iradesini ortaya koyduğu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 sayılı Kararında da belirtildiği üzere müştekinin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören müşteki...'un davaya katılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
İlk derece mahkemesince kurulan 05.03.2013 gün ve 2012/772 Esas, 2013/174 Karar sayılı direnme ilamında belirtilen gerekçeler yerinde görüldüğünden, katılanların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan direnme hükmünün ONANMASINA, 12.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy