MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemleri kasten yaralama ve tehdit kabul edilerek bu suçlardan mahkûmiyet
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21.06.2005 gün ve 61/82 sayılı Kararında vurgulandığı üzere, hükmün temyiz edilebilir olup olmadığını belirleme bakımından hüküm tarihindeki kanuni düzenlemenin dikkate alınması gerektiği, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3.000 TL’ye kadar adli para cezaları kesin nitelikte olup, sanık hakkında kasten yaralama suçundan doğrudan verilen adli para cezasının miktarı itibariyle kesin olmasından dolayı temyizi mümkün bulunmadığından, sanık müdafiin anılan hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanıklar Yılmaz Vırcır ile ... haklarında tehdit ve sanık ... hakkında ayrıca kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Müşteki Özcan ile mağdur ...'in olay sonrası alınan beyanları, savunma, adli raporlar, tanık Ozan'ın beyanı ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında sanıkların, ...'ın evinden hırsızlık yaptıklarını düşündükleri mağdurları olay gecesi saat 01:00 sıralarında 23 Nisan parkı civarında görünce cebir ve tehditle araca bindirip darp ederek yaraladıkları, mağdurlara iddia ettikleri hırsızlık olayını gerçekleştirip gerçekleştirmediklerini sordukları ve Dallıca Yolu üzerinde bir süre araçla dolaştırdıktan sonra bir kahvehanenin önünde bıraktıkları anlaşıldığından, mevcut haliyle sanıkların üzerlerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun sabit olduğu gözetilmeden bozma sonrası değişen mağdur ...'in beyanı dikkate alınıp suçun vasfının tayininde hataya düşülerek yazılı şekilde hükümler kurulması,
Hükümlerden sonra 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık ... ile sanık ... müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, toplam ceza miktarları itibariyle kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 30.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy