Sanık ...'ın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Bartın Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.04.2014 gün ve 2013/61 Esas, 2014/69 Karar sayılı hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 30.05.2017 gün ve 2017/1061 Esas, 2017/2931 Karar sayılı ilamı ile bozma yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.07.2017 gün ve 14-2014/228175 sayılı itiraznamesi ile 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin iki ve üçüncü fıkraları gereğince itiraz etmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 30.05.2017 gün ve 2017/1061 Esas, 2017/2931 sayılı bozma kararı usul ve kanuna uygun olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ileri sürülen itiraz nedenleri yerinde görülmediğinden Reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 308/2 ve 3. maddeleri uyarınca itirazın Yargıtay Ceza Genel Kurulunca incelenmesi için dosyanın Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.11.2017 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Dairemizin 30.05.2017 gün ve 2017/1061 Esas, 2017/2931 Karar sayılı bozma kararı ekinde yer alan karşı oy yazısında gösterilen gerekçelere göre yerel mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olduğu, bu nedenle itirazın kabulü ile onama kararı verilmesi gerektiği kanaatine vardığımdan, sayın çoğunluğun itirazın reddine ilişkin görüşüne iştirak edilmemiştir.
Full & Egal Universal Law Academy