MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, reşit olmayanla cinsel ilişki
HÜKÜM : Reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkûmiyet (iki kez)
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
03.11.2008 günlü iddianame ile sanık hakkında açılıp bu dosya ile birleştirilmesine karar verilen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu ile ilgili olarak hüküm kurulmadığının anlaşılması karşısında bu suç yönünden dava zamanaşımı süresi içinde mahkemece hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında 05.05.2008 tarih ve 2008/21985(48) soruşturma, 2008/519 numaralı iddianame ile açılan davaya esas olup 23.04.2008 ve sonrasında gerçekleşen eylemlere yönelik reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükümden sonra 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında 03.11.2008 tarihli, 2008/36615 soruşturma, 2008/1250 iddianame numarası ile açılıp bu dosyayla birleştirilen davaya esas olup 11.05.2008 ve sonrasında gerçekleşen reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Birleşen dava kapsamında yalnızca mahkemenin suç duyurusuna yönelik celse zaptı, iddianame ve birleştirme kararı mevcut olup, sanık savunması, mağdure beyanı ile dosya kapsamına gönderilen birleştirme talebi uyarınca Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla yapılan araştırmada, aynı olaya ilişkin olarak sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eyleminden dolayı ayrıca 05.06.2008 günlü, 2008/23638 soruşturma, 2008/6460 numaralı iddianameyle açılan kamu davasının Adana 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/608 Esas sayılı dosyasında kayıtlı olup, adı geçen mahkemece de incelenen ana dosyaya atıf yapılarak aynı konuda açılmış dava bulunduğu gerekçesiyle mükerrer açılan ikinci davanın reddine dair verilen kararın Dairemizin 07.02.2014 gün ve 2012/1334 Esas, 2014/1281 Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği ve anılan dosyaya ait olup Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminde (UYAP) kayıtlı belgelerin tetkikinde mağdurenin kaldığı yurttan kaçırıldığından bahisle verdiği 13.05.2008 günlü şikayet dilekçesi üzerine soruşturmaya başlandığı, ancak soruşturma evraklarının elektronik ortamda görülemediği, sadece kovuşturmaya ilişkin bilgilerin bulunduğu mağdurenin kovuşturmadaki beyanına göre ise, 11.05.2008 tarihinde anneler günü kutlamaları nedeniyle yurdun kapılarının açık olması nedeniyle sanığın kendisini zorla kaçırdığı ve eve kapatıp zorla cinsel ilişkiye girdiği iddiasının mevcut olduğu, sanığın ise suçlamayı kabul etmeyip eşiyle birlikte evde bulundukları esnada mağdurenin gelmesi üzerine jandarmaya haber verdiğini belirtip bu savunmanın eşi tarafından da desteklendiği anlaşılmakla, beyanlar arasındaki çelişkilerin giderilmesi ve soruşturma evrakının incelenmesi amacıyla anılan dosyanın mahkemesinden getirtildikten sonra toplanacak delillere göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy