MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (bir kez), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (iki kez)
HÜKÜM : Çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (iki kez) suçlarından mahkûmiyet
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 02.12.2016 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK'nın 103. maddesinde değişiklik yapan 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mağdureye yönelik 2011 yılında gerçekleştirdiği çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında 2012 yılında gerçekleştiği iddia edilen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Mağdurenin ilk ifadesinde 2011 yılında gerçekleşen eylemden sonra sanığın kendisine bu şekilde bir daha dokunmadığını belirttiği, 14.05.2015 günlü ifadesinde ise, daha önce bahsettiği olay dışında 2012 yılı yaz ayında dedesi ...'nün evinde sanığın kendisini bir odaya kilitleyerek yüzüne vurduğunu, ancak bunu neden yaptığını, kendisine birşey söyleyip söylemediğini veya birşey yapıp yapmadığını hatırlamadığını, hıçkıra hıçkıra ağladığı için kendine getirmek için tanık...'nin banyo yaptırdığını ifade ettiği, aynı gün mağdurenin annesi katılan ...'nin alınan beyanında; mağdurenin 2012 yılı yaz ayında abisi ile köye gittiklerinde sanığın mağdureyi dövdüğünü anlattığını belirtip odaya kilitlediğine dair bir anlatımından bahsetmediği, katılan ...'ın 09.10.2015 günlü ifadesinde kızı olan mağdurenin bir şeylere kızdığında nefes almakta dahi güçlük çektiğinden bahsettiği, sanığın savunmalarında
ise olay günü mağdurenin, abisi ... ile kavga etmesinden dolayı nefesinin kesildiğini görünce eşinin mağdureyi banyoya soktuğunu belirtip tanık ...'nin de savunmayı destekler mahiyette mağdurenin ağlaması nedeniyle sakinleştirmek için banyoya soktuğunu ifade etmesi karşısında, sanığın, mağdureyi odaya kilitleyip yüzüne vurduğu hususunda oluşan şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilerek atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy