MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, fuhuş
HÜKÜM : Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat, sanık ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan beraat, sanık ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan düşme, sanıklar ..., ..., ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkumiyet sanık ... hakkında fuhuş suçundan mahkumiyet
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet, sanık ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan düşme ve sanık ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanıklar müdafiileri ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan, sanık ... hakkında fuhuş suçundan kurulan, mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında atılı suçtan dolayı 5237 sayılı TCK'nın 104/1, 43/1 ve 62/1. maddelerinin uygulanması ile 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği halde, hesap hatasına düşülerek yazılı şekilde eksik ceza tayin edilmesi,
Sanık ... hakkında atılı suçtan dolayı 5237 sayılı TCK'nın 227/1, 43/1 ve 62/1. maddelerinin uygulanması ile 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği halde, hesap hatasına düşülerek yazılı şekilde eksik ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanıklar müdafiileri ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerin üçüncü bentlerinde yer alan “...1 YIL 13 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,” ibaresinin çıkartılarak yerine “...2 YIL 1 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, ”ibaresinin yazılması, hükmün dördüncü bendinde yer alan “...5 YIL 15 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,” ibaresinin çıkartılarak yerine “...6 YIL 3 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, ”ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy