MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Çocuğun basit cinsel istismarı, çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM: Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 22.02.2016 gün ve 2015/9588 Esas, 2016/1626 sayılı Kararında suç ve hüküm tarihlerinde kayden onbeş yaşından küçük olup şikayet iradesi bulunmayan mağdure ile kanuni temsilcileri arasında menfaat çatışması olması nedeniyle mağdureye temsil kayyımı atanması gerektiği nazara alınarak, anılan eksikliğin giderilmesi için verilen tevdi kararı sonrasında, dosya kapsamında yer alan Denizli Cumhuriyet Başsavcılığının 18.08.2015 günlü, 2015/20782 soruşturma, 2015/12455 sayılı Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Kararı içeriğinden mağdure ... ile arasında, incelemesi yapılan dosyaya yönelik menfaat çatışması bulunduğu anlaşılan abisi ...'in Denizli 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 05.05.2017 günlü, 2017/616 sayılı Kararıyla temsil kayyımı olarak atandığının tespit edilmesi karşısında, mağdure için yeniden temsil kayyımı tayini gerektiği anlaşıldığından, bu hususta mahallinde gerekli işlemin yapılıp tayin edilecek yeni kayyıma gerekçeli kararın usulünce tebliğiyle tebellüğ belgesi ile verildiği taktirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesi ve hükmün ayrıca temyiz edilmesi halinde bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden ve Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinde yapılan kontrole göre, 12.08.2015 tarihli duruşma zaptı ile gerekçeli kararda, zabıt katibinin elektronik imzasının bulunmaması nedeniyle anılan imza eksikliği de giderildikten sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.