MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelik cinsel saldırı (sanık ...), çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanık ...), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar)
HÜKÜM : Sanık ...'ın nitelikli cinsel saldırı suçundan beraati ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetine; sanıklar Ramazan ile Halit'in müsnet suçlardan mahkumiyetlerine
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar Oğuzhan ve Ramazan haklarında nitelikli cinsel saldırı ve sanıklar Ramazan ile Halit haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Tüm dosya kapsamına göre sanık ...'in, diğer sanık ...'ın mağdureye yönelik gerçekleştirdiği kabul edilen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemine katılımı 5237 sayılı TCK'nın 37. maddesi anlamında müşterek faillik kapsamında olmasına rağmen, delillerin takdirinde hataya düşülerek yazılı şekilde aynı Kanunun 39. maddesine göre yardım eden olarak iştirak ettiğinin kabulü ile hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve hükümlerden sonra 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının mahkumiyet hükümleri yönünden infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, beraati ve sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafileri, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve müşteki Mehtap'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan verilen beraat kararı ile sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Tüm dosya kapsamına göre sanık ...'ın, diğer sanık ...'ın telefonla çağırması üzerine olay yerine gelerek, diğer sanıkla birlikte mağdurenin ellerini ve ayaklarını bağlayıp kaçmasına engel olduğunun anlaşılması ve oluşun mahkemece bu şekilde kabul edilmesi karşısında, Oğuzhan'ın mağdureye yönelik gerçekleştirilen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemine katılımı 5237 sayılı TCK'nın 37. maddesi anlamında müşterek faillik kapsamında olmasına rağmen, nitelendirmede hataya düşülerek yazılı şekilde aynı Kanunun 39. maddesine göre yardım eden olarak iştirak ettiği kabul edilerek hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy