MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.12.2016 gün ve 2016/363 Esas, 2016/423 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün sanık müdafii tarafından duruşmalı temyiz edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, 22.11.2017 Çarşamba saat 09:30'a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kağıdı gönderilmişti.
Belirlenen tarihte sanık müdafiin yerinde görülen talebine istinaden duruşmalı yapılan incelemede 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafiin, mağdurenin soruşturma evresinde alınan ifadesine ilişkin hazırlanmakla birlikte dosyaya konulmadığı anlaşılan görüntü kaydını incelemek üzere talep etmesine karşılık ilk derece mahkemesince söz konusu kaydın temin edilmemesi suretiyle savunma hakkı kısıtlandığı gibi gerekçeli kararda katılan ...'in beyanı yerine olayla ilgisi olmayan başka bir ifadenin yazılması suretiyle çelişkiye düşülerek 5271 sayılı CMK'nın 230. maddesine ve 10.06.2016 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 14.06.2016 olarak gösterilerek CMK'nın 232. maddesine aykırı davranılması nedeniyle hükmün bozulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde anılan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi suretiyle aynı Kanunun 289/1-g. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunması bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 01.02.2017 gün ve 2017/175 Esas, 2017/250 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, 30.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy