(5237 S. K. m. 43, 61, 103, 109) (YCGK. 20.11.2007 T. 2007/5-142 E. 2007/240 K.)
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi gereğince Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının her aşamada ilgili kamu davalarına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkı olduğu ve Bakanlık vekilleri tarafından sunulan dilekçe ile hüküm temyiz edilerek açıkça katılma iradesinin ortaya konulduğu anlaşılmakla anılan madde hükmü de gözetilerek 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının davaya katılmasına ve vekilleri Av. ... ile Av..... katılan Bakanlık vekilleri olarak kabul edilmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 20.11.2007 gün ve 2007/5-142 Esas, 2007/240 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere sanığın zincirleme biçimde gerçekleşen eylemleri nedeniyle TCK'nın 61/4-5. maddeleri dikkate alınarak, 103/2. maddesi uyarınca verilecek ceza üzerinden aynı Kanunun 43. maddesi ile yapılacak arttırım sonucunda bulunacak cezanın 103/6. maddesine göre tayin edilecek cezaya ilave edilmesi suretiyle sonuç cezanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan mağdure vekili, sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde yer alan TCK'nın 43. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkradaki ''ON İKİ YIL ON ÜÇ AY ON BEŞ GÜN’’ ibaresinin çıkartılarak yerine ONİKİ YIL ONİKİ AY ’’ ve 62/1. maddesinin tatbikine ilişkin bölümde yer alan '' ON YIL ON BİR AY YEDİ GÜN’’ ibaresinin çıkartılarak yerine ''ON YIL ON AY’’ ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy