MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyet
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında TCK'nın 103/1, 103/3, 43/1. maddelerine göre verilen 10 yıl 15 ay hapis cezasında aynı Kanunun 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldığında sonuç cezanın 9 yıl 4 ay 15 gün yerine 8 yıl 16 ay 15 gün olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan Bakanlık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki “.. TCK'nın 62. maddesi uyarınca takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 8 YIL 16 AY 15 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA” ibaresinin çıkartılarak yerine “ .. TCK'nın 62. maddesi uyarınca takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 9 YIL 4 AY 15 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA” ibaresinin yazılıp hükme “2017 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/1. maddesi uyarınca belirlenen 3.960 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan ... Bakanlığına verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy