MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan mağdure vekilinin yüzüne karşı 30.12.2014 tarihinde tefhim edilen hükmü, 31.12.2014 tarihinde süresi içerisinde Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi üzerinden gönderdiği dilekçeyle temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki temyiz isteminin süre yönünden reddini isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Kayden 17.01.1996 doğumlu olup doğumdan uzun süre sonra 15.08.2001 tarihinde nüfusa tescil edilen sanığın, gerçekte daha küçük yaşta olduğundan bahisle sanık müdafii tarafından yapılan itiraz üzerine, bu konuda herhangi bir araştırma yapılmayıp yazılı gerekçe de gösterilmeksizin vaki itiraz reddedilerek eksik tahkikat ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanığın, mağdureyi bıçak zoruyla götürdüğü evde bıçakla tehdit ederek cinsel istismarda bulunduğu mahkemece kabul edilmesine karşın, sanık hakkında atılı suçlardan kurulan mahkumiyet hükümlerinde koşulları oluştuğu halde 5237 sayılı TCK'nın 103/4 ve 109/3-a. maddelerinin uygulanmaması,
TCK'nın 54. maddesi uyarınca adli emanette kayıtlı bıçağın müsadere edilip edilmeyeceği ile ilgili karar verilmemesi,
Hükümlerden sonra 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık ile müdafii ve katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.