MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı (dört kez), çocuğun nitelikli cinsel istismarı (iki kez), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (iki kez)
HÜKÜM : Sanığın çocuğun basit cinsel istismarı (iki kez), zincirleme şekilde çocuğun basit cinsel istismarı, zincirleme şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve cinsel taciz suçlarından mahkumiyetine, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan beraatine
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mağdur ...'ya yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan beraat, mağdur ...'ya yönelik zincirleme şekilde çocuğun basit cinsel istismarı ve zincirleme şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkumiyet, mağdur ...'e yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan mahkumiyet ve mağdur ...'a yönelik cinsel taciz suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, beraati ve sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, katılanlar ... vekili ile katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık hakkında mağdur ...'ya yönelik kurulan beraat hükmü ile mağdurlar ..., ... ve ...'a yönelik kurulan mahkumiyet hükümlerinin ONANMASINA,
Sanık hakkında katılan mağdur ...'e yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdur ...'in, sanığın Ramazan ayında 5 TL vereceğim diyerek kendisini banyoya çağırıp cinsel organını poposuna sürttüğünü ve bu olaydan 15 gün sonra yine 5 TL para vereceğini söyleyip bu kez idare bölümüne götürüp aynı eylemde bulunduğuna ilişkin beyanı, tanıklar İsmail, Mahmut ile ...'in mağdurun beyanlarını destekleyen anlatımları ve tüm dosya içeriğine göre sanığın, mağdur ...'e yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçunu bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda birden çok kez işlediği nazara alınarak hakkında zincirleme suça ilişkin TCK'nın 43/1. maddesinin tatbiki gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini,
Kendisini vekille temsil ettiren katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan mağdur ... vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.