(5237 S. K. m. 7, 58, 103, 109) (5275 S. K. m. 108)
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında katılan ...'e yönelik basit cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümler ile katılan ...'ya yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmedilen cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiin anılan hükümlere ilişkin temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında katılan ...'ya yönelik çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümler ile katılan ...'ya yönelik basit cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiri ile anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesinin kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 108/2. maddesi uyarınca, tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktar, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağından, sanığın önceki mahkumiyetlerinden en ağırı olan Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.03.2010 gün ve 2009/219 Esas, 2010/43 Karar sayılı ilamıyla verilip 15.04.2013 tarihinde kesinleşen kasten yaralama suçundan 5 yıl hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerekirken, Zonguldak 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 08.06.2011 gün ve 2010/695Esas, 2011/350 Karar sayılı ilamıyla verilen 6 ay hapis cezasına ilişkin hükmün tekerrüre esas alınması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 14.02.2017 gün ve 2017/60 Esas, 2017/248 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun CMK'nın 303/1. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.10.2016 gün ve 2016/87 Esas, 2016/237 Karar sayılı hükümlerinde yer alan tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılarak yerlerine "Sanığın, Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.03.2010 gün ve 2009/219 Esas, 2010/43 Karar sayılı ilamıyla verilip 15.04.2013 tarihinde kesinleşen tekerrüre esas mahkumiyeti bulunduğu anlaşılmakla, hükmolunan cezanın TCK'nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son. maddesi uyarınca aleyhe değiştirmeme ilkesi gözetilerek 5275 sayılı CGTİK'nın 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın Zonguldak 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 08.06.2011 gün ve 2010/695 Esas, 2011/350 Karar sayılı ilamına konu olan 6 ay hapis cezası esas alınarak belirlenmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan ilk derece mahkemesi hükümlerinin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy