MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Karabük Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.10.2016 gün ve 2016/190 Esas, 2016/153 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak müsnet suçtan beraatine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan mağdure vekilinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi gösterilmediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği yapılan nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen yargılama neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak sanığın atılı suçtan beraatine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.05.2018 tarihinde üye ...'ın karşı oyu ve oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, mağdurede sınır düzeyde zeka geriliğinin bulunduğu, her ne kadar mağdurede bulunan bu zeka geriliğinin olayın hukuki anlam ve sonuçlarını kavramasına ve fiile ruhsal yönden mukavemete muktedir olmasına engel teşkil etmediği tespit edilmiş ise de; mağdurenin açıkça ve ısrarla vurguladığı üzere küçük bir yerde yaşadığı ve kendisine inanılmayacağı, yuvasının dağılacağı endişesi ile bu durumu anlatamadığı ve kayınpederi olan sanığın mağdurede bulunan zeka geriliğinden de faydalanarak mağdure ile zorla dört yılı aşkın bir süre cinsel ilişkiye girdiği, olayın mağdurenin şikayeti ile intikal ettiği, bu durumda mağdurenin eylemlere rızasının olduğunun savunulamayacağı, ayrıca toplumsal endişeler ile durumu anlatamamasının rızanın varlığına delalet etmeyeceği gibi sanığın soruşturma aşamasında kesinlikle mağdure ile cinsel ilişkiye girmediğini beyan ettiği halde, yargılama aşamasında bir kez mağdurenin tehdidi ile ilişkiye girdiği yönündeki savunması ve mağdurenin doğurduğu bebeğin babasının sanık olduğunun tespit edilmesi karşısında, sanığın üzerine atılı zincirleme nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.