(5237 S. K. m. 64, 66, 67, 106, 157, 204, 207) (5271 S. K. m. 223, 225) (YCGK. 05.03.2013 T. 2012/1-1560 E. 2013/81 K.)
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar …. ile … haklarında mağdurlar ... ve ….'e yönelik dolandırıcılık suçundan açılan kamu davaları ile ilgili olarak zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık ... hakkında mağdurlar ..., ….., …, … ve …'e yönelik dolandırıcılık suçundan (beş kez) kurulan mahkumiyet; 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet, nitelikli cinsel saldırı suçundan (iki kez) kurulan beraat; sanıklar …. ile …. haklarında mağdurlar …. ve ….'e yönelik dolandırıcılık suçundan (iki kez) kurulan mahkumiyet, mağdurlar ... ile ….'a yönelik dolandırıcılık suçundan (iki kez) kurulan beraat, mağdur ...'a yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan beraat; sanıklar … ile … haklarında mağdurlar ..., …, …, …ye yönelik dolandırıcılık suçundan (dörder kez) kurulan mahkumiyet, mağdurlar ... ve …'a yönelik dolandırıcılık suçundan (ikişer kez) kurulan beraat, …'a yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan beraat ve nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, beraati ve sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar …, …, …, … ve …. müdafileri; sanıklar …, … ve …, katılanlar …, … ve … vekilleri ile O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar …, …, .., … ve … haklarında ilgili suçlardan kurulan beraat ve mahkumiyet hükümlerinin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında özel evrakta sahtecilik (altı kez) ve tehdit (üç kez) suçlarından kurulan beraat, sanıklar … ile …. haklarında tehdit (üç kez) suçundan kurulan beraat; sanıklar …. ve …. haklarında tehdit (üç kez) ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Sanık ...'e isnat edilen özel evrakta sahtecilik (altı kez) ve tehdit (üç kez); sanıklar … ile …'e isnat edilen tehdit (üç kez); sanıklar … ile …'a isnat edilen tehdit (üç kez) ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının 5237 sayılı TCK'nın 207 , 106/1-c.1, 116/4. maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırları itibariyle aynı Kanunun 66/1-e. maddesinde belirlenen sekiz yıllık asli dava zamanaşımına tabi olduğu ve sanıklar …, …, …, …'ın mahkeme sorgusunun yapıldığı 07.04.2008 ve sanık ...'in sorgusunun yapıldığı 23.06.2008'den inceleme gününe kadar zamanaşımını kesen başka bir neden olmaksızın bu sürelerin geçtiği anlaşıldığından, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanıklar haklarında bu suçlardan açılan kamu davalarının 1412 sayılı CMUK'nın 322 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik dolandırıcılık suçundan kurulan beraat ve mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Mahkemece hükmün gerekçesinde sanığın mağdur ...'a yönelik dolandırıcılık suçunu işlediği belirtildiği halde hüküm fıkrasında sanığın aynı suçtan hem mahkumiyetine hem de beraatine karar verilmesi suretiyle hükmün karıştırılması,
Sanık ... hakkında şantaj suçundan (iki kez) kurulan hükümlerin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesinin "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir" şeklinde olduğu ve iddianamede sanık hakkında mağdureler …. ile ….'ye yönelik şantaj suçundan (iki kez) açılmış dava bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararları verilmesi,
Sanık ... hakkında dolandırıcılık (altı kez), özel evrakta sahtecilik (üç kez), tehdit (üç kez) suçlarından kurulan beraat ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;
Sanığın hükümlerden sonra 03.11.2015 tarihinde öldüğünün Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, mahkemece bu hususta mahallinde araştırma yapıldıktan sonra 5237 sayılı TCK'nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca karar verilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve …. müdafileri, katılanlar …., … ve … vekilleri ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy