MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret (katılan sanık ...); kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hakaret, kasten yaralama (katılan sanık ...); kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hakaret, kasten yaralama, tehdit (katılan sanık ...)
HÜKÜM : Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama ve katılan sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerden sonra 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, katılan sanıklar ... ile ... müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Katılan sanıklar ..., ... ile İsmet haklarında hakaret suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Katılan sanıklar ... ile ... haklarında haksız tahrik altında işledikleri kabul edilen hakaret suçundan hükümler kurulurken, 5237 sayılı TCK'nın 129. maddesinde düzenlenen özel tahrik maddesi yerine, genel tahrik hükmü olan aynı Kanunun 29. maddesinin uygulanması,
Mahkemenin oluşa uygun kabulüne göre katılan sanık ..., hakaret suçunu diğer katılan sanıklar ... ile ...'a karşı tek bir fiille işlemişse de ...'un 04.09.2009 tarihli savcılık beyanında kendisine hakaret eden İsmet'ten şikayetçi olmadığını belirtmesi karşısında İsmet hakkında koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Hakaretin haksız fiile karşı işlenmiş olması nedeniyle İsmet hakkında TCK'nın 129. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan sanıklar ... ile ... müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.