MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı (on dört kez), cinsel taciz (dört kez)
HÜKÜM : Sanığın basit cinsel saldırı suçundan (on üç kez) ve cinsel taciz suçundan (dört kez) mahkumiyetine, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan (bir kez) beraatine
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Hükmedilen ceza miktarları nazara alındığında sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mağdurlar ..., na yönelik basit cinsel saldırı (on bir kez) ve cinsel taciz (dört kez) suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 102/1, 102/3-b, 43/1. maddeleri gereğince mağdurlar ..., ve ...'ye yönelik belirlenen 3 yıl 9 ay hapis, mağdurlar ... ile...'a yönelik belirlenen 5 yıl 12 ay hapis ve mağdur ...'a yönelik tayin edilen 3 yıl 20 ay 7 gün hapis cezaları üzerinden aynı Kanunun 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında sırasıyla 3 yıl 1 ay 15 gün, 5 yıl ve 3 yıl 10 ay 25 gün yerine 2 yıl 13 ay 15 gün, 4 yıl 12 ay ve 2 yıl 22 ay 25 gün hapis cezalarına hükmedilmesi suretiyle cezaların eksik tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafileri ile O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında mağdurlar ... ile ...'ya yönelik basit cinsel saldırı suçundan (iki kez) kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sanık müdafilerinin tüm temyiz itirazları ile O Yer Cumhuriyet Savcısının sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 102/1, 102/3-b, 43/1. maddeleri gereğince belirlenen 3 yıl 9 ay hapis cezası üzerinden aynı Kanunun 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında 3 yıl 1 ay 15 gün yerine 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle sonuç cezaların eksik belirlenmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında mağdurlar ... ile...'ya yönelik basit cinsel saldırı suçundan kurulan hüküm fıkralarında yer alan "2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin çıkartılarak yerlerine "3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Mağdurun aşamalardaki istikrarlı beyanları ile diğer mağdurlardan ...'ın ifadelerini destekleyen anlatımları ve tüm dosya içeriğine göre, sanığın elini mağdurun sırtına sokarak okşamak suretiyle basit cinsel saldırı suçunu işlediği anlaşıldığından, bu suçtan mahkumiyeti yerine delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafileri ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.