MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı (iki kez)
HÜKÜM : Zincirleme şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen re’sen de temyize tabi hükmün sanık ile müdafii tarafından duruşmalı temyiz edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, belirlenen tarihte sanık müdafiin yerinde görülen talebine istinaden duruşmalı yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Bakırköy Dr. .... Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 13.08.2015 tarihli ve Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 10.02.2016 günlü raporları savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında sanığın, mağdureye yönelik cinsel saldırı eyleminin organ sokmak suretiyle gerçekleştirildiği hususunun şüphede kaldığı ve mevcut haliyle kanıtlanan eyleminin basit cinsel saldırı niteliğinde olduğu gözetilerek buna göre hüküm kurulması gerekirken, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiin temyiz itirazları ile müdafiin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunması bu itibarla yerinde görüldüğünden, re’sen de temyize tabi hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy