MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (iki kez), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (iki kez)
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan (ikişer kez) mahkumiyetine dair Kozan Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.12.2016 gün ve 2016/64 Esas, 2016/239 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında ilk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılamada baroca tayin edilen Avukat ...’in kurulan hükümlerle ilgili istinaf yoluna başvurmasının ardından Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinde inceleme sırası bekleyen dosya ile ilgili olarak sanık tarafından düzenlettirilen 06.01.2017 tarihli vekaletnameyle Adana Barosu Avukatları ... ile ...’ın müdafii olarak yetkilendirilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince dosyaya giren vekaletname nazara alınarak vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan 13.03.2017 günlü hükmün vekaletnameli müdafilere tebliği gerekirken, esasen görevi sona ermiş olan zorunlu müdafiye tebliğ edildiği anlaşıldığından, öncelikle Bölge Adliye Mahkemesi kararının anılan hükümle ilgili temyiz yoluna başvurma hakkına sahip sanık müdafileri Avukat ... ile ...’a tebliğiyle tebellüğ belgeleri ile sunulduğu takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenip, hükmün temyiz edilmesi halinde bu hususta ek tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy