MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar ... (... oğlu), ..., ..., ..., ..., ..., ... (... oğlu), ..., ..., ...); kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar ..., ... (... oğlu), ...); suçu bildirmeme (sanık ... (... oğlu))
HÜKÜM : Sanıklar ... (... oğlu), ..., ..., ... (... oğlu), ...'in nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından ve sanıklar ... ile ... (... oğlu), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetlerine sanık ...'in kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyeti ile nitelikli cinsel saldırı suçundan beraatine, sanıklar ... ile ...ye'nin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, nitelikli cinsel saldırı suçlarından beraatlerine; sanıklar ... ile ... kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemleri suçu bildirmeme kabul edilerek bu suçtan ceza verilmesine yer olmadığına ve nitelikli cinsel saldırı suçundan beraatlerine; sanık ...'ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine; Sanıklar ... ve ... müdafiin temyiz isteminin reddine
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen kısmen re'sen de temyize tabi hükümler ile Ek kararın katılan mağdure vekili; katılan ..., suçtan zarar gören Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili, sanıklar ... (... oğlu), ..., ..., ..., ... (... oğlu), ..., ... (... oğlu), ..., ... müdafileri ile sanıklar ... (... oğlu), ... tarafından temyiz edilmesi ve sanıklar ... (... oğlu), ..., ... ve ... müdafilerince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, belirlenen tarihte gerçekleştirilen duruşmaya yalnızca sanık ... müdafiin katılıp, diğer sanıklar müdafilerinin katılmadığı anlaşıldığından, sanıklar ... (... oğlu), ..., ... için duruşmasız ve sanık ... yönünden duruşmalı yapılan incelemede evrak tetkik edildi.
6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi gereğince Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının her aşamada ilgili kamu davalarına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkı olduğu ve Bakanlık vekilinin hükümleri temyiz ederek katılma iradesini ortaya koyduğu anlaşılmakla, anılan madde hükmü de gözetilerek 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının davaya katılmasına ve vekili Av. ...'un katılan Bakanlık vekili olarak kabul edilmesine, ilk derece mahkemesince sanık ... (... oğlu) hakkında suçu bildirmeme suçundan verilen beraat hükmüne ilişkin olarak, Dairemizin 10.01.2017 tarihli kararıyla katılan mağdure vekilinin bu hükme yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmesi suretiyle hükmün kesinleştiği ve bozma sonrasında da ... (... oğlu) hakkında verilmiş yeni bir hüküm bulunmadığı anlaşıldığından katılan ...'in, sanık ... (... oğlu) yönünden yaptığı temyiz istemi incelenmeyip hükmedilen ceza miktarı nazara alındığında sanık ... (... oğlu) müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan mağdurenin hükümden önce 26.03.2017 tarihinde ölmesi nedeniyle vekalet ilişkinin sona ermesi ve mirasçısı olan ...'in de hükümleri temyiz etmesi karşısında temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanıklar ... ile ... müdafiin temyiz isteminin reddine dair Ek karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Gerekçesi gösterilmek suretiyle temyiz isteminin reddine dair verilen Ek karar usul ve kanuna uygun olduğundan, sanıklar ... ile ... müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle Ek kararın ONANMASINA,
Sanıklar ... (... oğlu), ..., ..., ... (... oğlu), ... haklarında nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından ve sanıklar ..., ... (... oğlu) haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleri; sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet ve nitelikli cinsel saldırı suçundan verilen beraat hükümleri; sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan, sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, nitelikli cinsel saldırı suçlarından ve sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, beraati ve sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, katılan ..., katılan Bakanlık vekili ile sanıklar ... (... oğlu), ..., ..., ... (... oğlu), ... , ..., ... (... oğlu) müdafileri; sanıklar ... ve ...'ın (... oğlu) yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanık ... müdafiin duruşmalı inceleme sırasındaki savunmasının reddiyle adları geçen sanıklar haklarında üst paragrafta sayılan suçlardan verilen kısmen re'sen de temyize tabi mahkumiyet hükümleri ile beraat kararlarının ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Mahkemece, olaya ilişkin olarak öncelikle genel bir kabulden sonra sanıkların hukuki durumlarının ayrı ayrı değerlendirilmesinin yapıldığı gerekçenin, genel olarak olayın kabul edildiği kısmında ve sanık ...'la ilgili değerlendirme bölümünde, sanık ...'ın da diğer sanıklar ... ve ...'la birlikte mağdureyi zorla araca bindirip bir köye götürdüğü kabul edilmesine karşın, gerekçenin ...'la ilgili kısmı ile hükümde sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olmadığı belirtilerek beraatine karar verilmesi suretiyle çelişkiye yol açılması,
Sanıklar ... ile ... haklarında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan beraat hükümleri ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan açılan kamu davalarında değişen suç vasfına göre kabul edilen suçu bildirmeme suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair verilen hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Mağdurenin aşamalardaki samimi beyanları, sanıkların suçtan kurtulmaya yönelik çelişkili savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre mağdurenin, sanık ...'in evine götürülmesinden sonra anılan eve gelen sanıklar ... ile ...'ın diğer sanıklarla beraber hareket ettiği ve bu kapsamda mağdurenin bir odaya kapatılmasının ardından sanık ...'ın (... oğlu) mağdureye nitelikli cinsel saldırıda bulunduğunun sabit olduğu gözetilerek ... ile ...'ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve nitelikli cinsel saldırı suçlarından mahkûmiyetlerine karar verilmesi gerekirken, oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde kararlar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan ... ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy