MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (üç kez), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (üç kez), cinsel taciz (iki kez)
HÜKÜM : Sanığın mağdur ...'a yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan (bir kez) mahkumiyetine dair İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.12.2016 gün ve 2016/91 Esas, 2016/245 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine, mağdurlar ... ile....'a yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı (iki kez) ve tüm mağdurlara ilişkin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından (üç kez) mahkumiyetine dair hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile hükümlerin kaldırılarak bu suçlardan beraati ile cinsel taciz suçundan (iki kez) mahkumiyetine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında ilk derece mahkemesince gerçekleştirilen soruşturma ve kovuşturma evrelerine ait işlemleri içeren dava dosyasının Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemine (UYAP) kaydedilmemesi nedeniyle bilhassa kovuşturmaya ilişkin olup ıslak imza atılmayan duruşma tutanakları ile gerekçeli kararda elektronik imza bulunup bulunmadığı hususunda tereddüt yaşandığından, varsa imza eksiklikleri de giderilmek suretiyle dava dosyasının sisteme aktarım işlemi yapılmasının ardından sanık hakkında yaşı küçük mağdur ...'a yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin istinaf incelemesini gerçekleştiren İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesince anılan hükümlerin kaldırılarak sanığın bu suçlardan beraatine dair verilen hükümlerin ilk derece mahkemesindeki yargılamada sanıktan şikayetçi olup davaya katılan mağdur ...'ın annesi Vildan'ın duruşmada bildirdiği son adresi yerine doğrudan mernis adresine tebliğine ilişkin çıkartılan tebligatın usulsüz olması karşısında, Bölge Adliye Mahkemesi kararının katılan ...'a usulünce tebliğiyle tebellüğ belgesi ile verildiği takdirde temyiz dilekçesinin eklenip, hükmün temyiz edilmesi halinde buna ilişkin ek tebliğname ile istinaf başvurusunun kısmen esastan reddiyle kısmen kabulüne dair hükümlerin sanık müdafii, katılan Bakanlık vekili, katılan mağdur ... vekili ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine düzenlenen 29.11.2017 günlü, 2017/63146 sayılı tebliğnamede sanık hakkında mağdur ...'a yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak bu suçtan beraatine dair verilen kararın da adı geçen mağdur vekili ile katılan Bakanlık vekili tarafından aleyhe temyiz edilmesine rağmen bu hususta görüş bildirilmediği anlaşıldığından, anılan hükme yönelik temyizlerle ilgili görüş içerecek şekilde ek tebliğnamenin düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy