MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı (iki kez)
HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan (iki kez) mahkumiyetine dair Gebze 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.01.2017 gün ve 2016/18 Esas, 2017/2 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İlk derece mahkemesinde yapılan yargılama sırasında on beş yaşından küçük olan mağdureler... ile ...'nın üvey kardeş olup velayet haklarına sahip anne Makbule ile baba ..., duruşmada suça sürüklenen çocuktan şikayetçi olmadıklarını belirtmiş iseler de hakkında atılı suçtan kamu davası açılan suça sürüklenen çocuğun aynı zamanda mağdurelerin amcası ve müşteki ...'in kardeşi olması nedeniyle mağdureleri bu dosyada temsil etmesi için temsil kayyımı tayin edilerek yokluğunda ilk derece mahkemesince kurulan hüküm ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesi tarafından yapılan inceleme sonucunda verilen kararın, mağdurelerin yaşları itibariyle onları temsilen davaya katılma ve hükümlerle ilgili kanun yollarına başvurma hakkı bulunan temsil kayyımına tebliği gerektiği, yine suça sürüklenen çocuk hakkında mahkemece kurulan mahkumiyet hükümlerine karşı kanuni temsilcisi olan annesi .....'un da ayrıca istinaf yoluna başvurmasına karşılık gerçekleştirilen istinaf incelemesi neticesinde kurulan hükmün ...'ya tebliğ edilmediği anlaşıldığından, ilk derece mahkemesi hükmü ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının temsil kayyımına ve Bölge Adliye Mahkemesi kararının suça sürüklenen çocuğun kanuni temsilcisi olan anne ...'ya tebliğiyle tebligat parçalarının eklenip, hükümlerle ilgili kanun yollarına başvurulması halinde bu hususta ek tebliğname düzenlenmesinden ve yaşı küçük mağdure...'e baro tarafından görevlendirilen Avukat ...'nın duruşmaları takip etmesinin ardından kısa hükmün verildiği celseye mağdure vekili olarak katılan Avukat ... yüzüne karşı verilen hükümle ilgili istinaf yoluna başvurmamış ise de, dosya içerisinde adı geçen avukatın, mağdurenin vekaletnameli vekili olduğu veya baro tarafından görevlendirildiği yada mevcut zorunlu vekil ... tarafından yetkili kılındığı hususunda herhangi bir bilgi veya bulunmadığı görüldüğünden, bu hususta araştırma yapılarak avukat... adına düzenlenmiş vekaletname veya görev belgesi yada yetki belgesi varsa temin edilmesi, bulunmadığı takdirde ise ilk derece mahkemesinin gerekçeli hükmü ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının mağdure... vekili Avukat ...'e tebliğiyle tebligat parçasının eklenip, hükümlerle ilgili kanun yollarına başvurulması durumunda bu hususta ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy