MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanık ...'in beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyeti ile sanıklar ... ve ...'in müsnet suçtan beraatlerine
İlk derece mahkemesince verilen kısmen re'sen de temyize tabi hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan müşteki vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanıklar ... ile ... haklarında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Sanık ...'in hükümden sonra 27.11.2016 tarihinde öldüğünün Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, mahkemece bu hususta mahallinde araştırma yapıldıktan sonra 5237 sayılı TCK'nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca karar verilmesi lüzumu,
Olay tarihinde 3 yıl 13 günlük olan mağdurun olaya ilişkin net bir beyanda bulunamaması, savcılıkça bu durumun tespit edilerek tutanağa bağlanması, duruşmada sanık ... mağdura gösterildiğinde tanımadığını beyan etmesi, Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunda yapılan 07.03.2010 günlü görüşmede istismarcıyla ilgili ... ve ... isimleri geçmekle birlikte netleşme sağlanamadığının belirtilmesi, İstanbul Üniversitesi Tıp Fakültesi Çocuk Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilimdalı Başkanlığındaki 24.08.2012 tarihli muayenesinde ...'ın poposuna bıçak soktuğunu, ...'in de poposuna balon soktuğunu belirtmesi, müşteki annenin ilk aşamada ...'ın eylemi yaptığını beyan etmesine karşılık daha sonra alınan ifadelerinde ...'in de yaptığını ifade etmesi, sanığın inkara yönelik savunması ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanık ...'ın atılı suçtan cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ile katılan müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kısmen re'sen de temyize tabi hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy