MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.12.2016 gün ve 2015/409 Esas, 2016/370 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kayden 01.01.2003 doğumlu olup suç tarihinde on beş yaşını tamamlamayan mağdure ...'nın, maruz kaldığı cinsel istismar eylemiyle ilgili olarak adli soruşturma başlatılıp kamu davası açıldığının dosya içeriğinden anlaşılması karşısında, 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının her aşamada ilgili kamu davalarına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkı bulunduğu halde ilk derece mahkemesince gerekçeli hükmün Bakanlık vekiline tebliğ edilmediği gibi, mağdure ...'nın velayet hakkına sahip annesi Sabah'ın da sanık ... tarafından işlenen suça iştirak etmesinden dolayı onunla birlikte yargılanması nedeniyle, mağdureyi bu dosyada temsil etmesi hususunda ayrıca temsil kayyımı tayin edilerek yokluğunda kurulan hüküm ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesi tarafından yapılan inceleme sonucunda vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararın, mağdurenin yaşı itibariyle onu temsilen davaya katılma ve hükümle ilgili kanun yollarına başvurma hakkı bulunan temsil kayyımı ile Bakanlık vekiline tebliğ edilmesi gerektiği anlaşıldığından, öncelikle Bölge Adliye Mahkemesi kararının temsil kayyımı ile Bakanlık vekiline tebliğiyle tebligat parçalarıyla verildiği takdirde temyiz dilekçelerinin eklenip, hükmün temyiz edilmesi halinde bu hususta ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy