MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine dair Sungurlu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.10.2017 gün ve 2017/34 Esas, 2017/48 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, mağdure... tarafından dosyaya sunulan 08.03.2018 havale tarihli dilekçenin herhangi bir temyiz iradesi içermediği anlaşılmakla dosya incelendi.
Kayden 16.07.2002 doğumlu mağdurenin, ilk derece mahkemesince sanık hakkında verilen mahkumiyet kararından sonra dosyaya sunduğu 14.11.2017 havale tarihli dilekçeyle sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini bildirmesi karşısında, hükmü temyize hakkı bulunmayan vekilin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin sanık müdafisinin temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy